Guía de práctica clínica para el manejo de pacientes con carcinoma hepatocelular en el Seguro Social del Perú (EsSalud)
DOI:
https://doi.org/10.47892/rgp.2025.451.1867Palabras clave:
Carcinoma Hepatocelular, Guía de Práctica Clínica, Enfoque GRADE, Medicina Basada en la EvidenciaResumen
Introducción: El presente artículo resume la guía de práctica clínica (GPC) para el manejo de pacientes con carcinoma hepatocelular (CHC) en el Seguro Social del Perú (EsSalud). Objetivo: Proveer recomendaciones clínicas basadas en evidencia para el manejo de pacientes con CHC en EsSalud. Materiales y métodos: Se conformó un grupo elaborador de la guía (GEG) que incluyó médicos especialistas y metodólogos, el cual formuló preguntas clínicas. Se realizaron búsquedas sistemáticas de revisiones sistemáticas y –cuando fue considerado pertinente– estudios primarios en PubMed durante el 2024. Se seleccionó la evidencia para responder cada una de las preguntas clínicas formuladas. Se evaluó la certeza de la evidencia usando la metodología Grading of Recommendations Assessment, Development, and Evaluation (GRADE). En reuniones de trabajo periódicas, el GEG usó la metodología GRADE para revisar la evidencia y formular las recomendaciones, los puntos de buenas prácticas clínicas y los flujogramas. Finalmente, la GPC fue aprobada con Resolución N° 53-IETSI-ESSALUD-2024. Resultados: La GPC abordó 8 preguntas clínicas de manejo de pacientes con CHC. En base a dichas preguntas se formularon 9 recomendaciones (8 condicionales, 1 basada en un Dictamen Preliminar de Evaluación de Tecnología Sanitaria), 12 puntos de buena práctica clínica, y 1 flujograma. Conclusión: Se emitieron recomendaciones basadas en evidencia para el manejo de pacientes con CHC.
Descargas
Métricas
Citas
Centro Nacional de Excelencia Tecnológica en Salud - CENETEC. Prevención, diagnóstico y tratamiento del hepatocarcinoma. Guía de Evidencias y Recomendaciones: Guía de Práctica Clínica [Internet]. México: CENETEC; 2019 [citado el 24 de abril 2024]. Disponible en: https://www.cenetec-difusion.com/ CMGPC/GPC-SS-582-19/ER.pdf
GLOBOCAN, International Agency for Research on Cancer (IARC). Cancer today. GLOBOCAN 2022 (version 1.1)- 08.02.2024 [Internet]. Lyon: IARC; 2024 [citado el 24 de abril 2024]. Disponible en: https://gco.iarc.who.int/today/ en/dataviz/bars?mode=cancer&cancers=39&types=1&so rt_by=value0&populations=903_904_905_908_909_935&sex es=0&include_nmsc_other=0&group_cancers=1&multiple_ cancers=1&group_populations=1
Díaz-Ferrer J, Liza-Baca E. Hepatocarcinoma: Estado del arte. Diagnóstico. 2022;61(3):251-8. doi: 10.33734/diagnostico. v61i3.381
Marrero JA, Kulik LM, Sirlin CB, Zhu AX, Finn RS, Abecassis MM, et al. Diagnosis, Staging, and Management of Hepatocellular Carcinoma: 2018 Practice Guidance by the American Association for the Study of Liver Diseases. Hepatology. 2018;68(2):723-750. doi: 10.1002/hep.29913.
European Association for the Study of the Liver. EASL Clinical Practice Guidelines: Management of hepatocellular carcinoma. J Hepatol. 2018;69(1):182-236. doi: 10.1016/j. jhep.2018.03.019.
Shea BJ, Reeves BC, Wells G, Thuku M, Hamel C, Moran J, et al. AMSTAR 2: a critical appraisal tool for systematic reviews that include randomised or non-randomised studies of healthcare interventions, or both. BMJ. 2017;358:j4008. doi: 10.1136/bmj. j4008.
Balshem H, Helfand M, Schünemann HJ, Oxman AD, Kunz R, Brozek J, et al. GRADE guidelines: 3. Rating the quality of evidence. J Clin Epidemiol. 2011;64(4):401-6. doi: 10.1016/j.jclinepi.2010.07.015.
Alonso-Coello P, Schünemann HJ, Moberg J, BrignardelloPetersen R, Akl EA, Davoli M, et al. GRADE Evidence to Decision (EtD) frameworks: a systematic and transparent approach to making well informed healthcare choices. 1: Introduction. BMJ. 2016;353:i2016. doi: 10.1136/bmj.i2016.
Alonso-Coello P, Oxman AD, Moberg J, Brignardello-Petersen R, Akl EA, Davoli M, et al. GRADE Evidence to Decision (EtD) frameworks: a systematic and transparent approach to making well informed healthcare choices. 2: Clinical practice guidelines. BMJ. 2016;353:i2089. doi: 10.1136/bmj.i2089.
Mendoza MJ. The Philippine Clinical Practice Guidelines for the Diagnosis and Management of Hepatocellular Carcinoma 2021. Philipp J Intern Med. 2021;59(3):166-195.
Drefs M, Schoenberg MB, Börner N, Koliogiannis D, Koch DT, Schirren MJ, et al. Changes of long-term survival of resection and liver transplantation in hepatocellular carcinoma throughout the years: A meta-analysis. Eur J Surg Oncol. 2024;50(3):107952. doi: 10.1016/j.ejso.2024.107952.
Schoenberg MB, Bucher JN, Vater A, Bazhin AV, Hao J, Guba MO, et al. Resection or Transplant in Early Hepatocellular Carcinoma. Dtsch Arztebl Int. 2017;114(31-32):519-526. doi: 10.3238/arztebl.2017.0519.
Thein HH, Isaranuwatchai W, Qiao Y, Wong K, Sapisochin G, Chan KKW, et al. Cost-effectiveness analysis of potentially curative and combination treatments for hepatocellular carcinoma with person-level data in a Canadian setting. Cancer Med. 2017;6(9):2017-2033. doi: 10.1002/cam4.1119.
Ivanics T, Rajendran L, Abreu PA, Claasen MPAW, Shwaartz C, Patel MS, et al. Long-term outcomes of ablation, liver resection, and liver transplant as first-line treatment for solitary HCC of 3 cm or less using an intention-to-treat analysis: A retrospective cohort study. Ann Med Surg (Lond). 2022;77:103645. doi: 10.1016/j.amsu.2022.103645.
Zhuang BW, Li W, Wang W, Li B, Lu MD, Kuang M, et al. Treatment effect of radiofrequency ablation versus liver transplantation and surgical resection for hepatocellular carcinoma within Milan criteria: a population-based study. Eur Radiol. 2021;31(7):5379-5389. doi: 10.1007/s00330-020-07551-9.
Kutlu OC, Chan JA, Aloia TA, Chun YS, Kaseb AO, Passot G, et al. Comparative effectiveness of first-line radiofrequency ablation versus surgical resection and transplantation for patients with early hepatocellular carcinoma. Cancer. 2017;123(10):1817- 1827. doi: 10.1002/cncr.30531.
Hu L, Lin J, Wang A, Shi X, Qiao Y. Comparison of liver resection and radiofrequency ablation in long-term survival among patients with early-stage hepatocellular carcinoma: a meta-analysis of randomized trials and high-quality propensity score-matched studies. World J Surg Oncol. 2024;22(1):56. doi: 10.1186/s12957-024-03330-8.
Yu C, Wu S, Zhao J, Lu J, Zhao T, Wei Y, et al. Evaluation of efficacy, safety and treatment-related outcomes of percutaneous radiofrequency ablation versus partial hepatectomy for small primary liver cancer meeting the Milan criteria: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Clin Res Hepatol Gastroenterol. 2020;44(5):718-732. doi: 10.1016/j. clinre.2019.12.012.
Komorizono Y, Oketani M, Sako K, Yamasaki N, Shibatou T, Maeda M, et al. Risk factors for local recurrence of small hepatocellular carcinoma tumors after a single session, single application of percutaneous radiofrequency ablation. Cancer. 2003;97:1253-1262. doi: 10.1002/cncr.11168.
Ishikawa K, Chiba T, Ooka Y, Suzuki E, Ogasawara S, Maeda T, et al. Transarterial chemoembolization as a substitute to radiofrequency ablation for treating Barcelona Clinic Liver Cancer stage 0/A hepatocellular carcinoma. Oncotarget. 2018;9(30):21560-21568. doi: 10.18632/oncotarget.25108.
Chow R, Simone CB 2nd, Jairam MP, Swaminath A, Boldt G, Lock M. Radiofrequency ablation vs radiation therapy vs transarterial chemoembolization vs yttrium 90 for local treatment of liver cancer - a systematic review and network metaanalysis of survival data. Acta Oncol. 2022;61(4):484-494. doi: 10.1080/0284186X.2021.2009563.
Yang S, Lin H, Song J. Efficacy and safety of various primary treatment strategies for very early and early hepatocellular carcinoma: a network meta-analysis. Cancer Cell Int. 2021;21(1):681. doi: 10.1186/s12935-021-02365-1.
Luo W, Zhang Y, He G, Yu M, Zheng M, Liu L, et al. Effects of radiofrequency ablation versus other ablating techniques on hepatocellular carcinomas: a systematic review and metaanalysis. World J Surg Oncol. 2017;15(1):126. doi: 10.1186/ s12957-017-1196-2.
Majumdar A, Roccarina D, Thorburn D, Davidson BR, Tsochatzis E, Gurusamy KS. Management of people with earlyor very early-stage hepatocellular carcinoma: an attempted network meta-analysis. Cochrane Database Syst Rev. 2017;3(3):CD011650. doi: 10.1002/14651858.CD011650.pub2.
Romano P, Busti M, Billato I, D’Amico F, Marchegiani G, Pelizzaro F, et al. Liver resection versus radiofrequency ablation or trans-arterial chemoembolization for early-stage (BCLC A) oligo-nodular hepatocellular carcinoma: meta-analysis. BJS Open. 2024;8(1):zrad158. doi: 10.1093/bjsopen/zrad158.
Vogel A, Martinelli E; ESMO Guidelines Committee. Updated treatment recommendations for hepatocellular carcinoma (HCC) from the ESMO Clinical Practice Guidelines. Ann Oncol. 2021;32(6):801-805. doi: 10.1016/j.annonc.2021.02.014.
Korean Liver Cancer Study Group (KLCSG); National Cancer Center, Korea (NCC). 2014 KLCSG-NCC Korea Practice Guideline for the Management of Hepatocellular Carcinoma. Gut Liver. 2015;9(3):267-317. doi:10.5009/gnl14460.
Kudo M, Matsui O, Izumi N, Iijima H, Kadoya M, Imai Y, et al. JSH Consensus-Based Clinical Practice Guidelines for the Management of Hepatocellular Carcinoma: 2014 Update by the Liver Cancer Study Group of Japan. Liver Cancer. 2014;3(3- 4):458-468. doi: 10.1159/000343875.
Bogdanovic A, Djokic Kovac J, Zdujic P, Djindjic U, Dugalic V. Liver resection versus transarterial chemoembolisation for the treatment of intermediate hepatocellular carcinoma: a systematic review and meta-analysis. Int J Surg. 2023;109(5):1439- 1446. doi: 10.1097/JS9.0000000000000344.
Wang P, Zhang D, Fang C, Gan Y, Luo B, Yang XL, et al. Partial hepatectomy vs. transcatheter arterial chemoembolization for multiple hepatocellular carcinomas of BCLC-B stage: A meta-analysis of high-quality studies. Eur J Surg Oncol. 2022;48(8):1685-1691. doi: 10.1016/j.ejso.2022.04.017.
Lu L, Zeng J, Wen Z, Tang C, Xu N. Transcatheter arterial chemoembolisation followed by three-dimensional conformal radiotherapy versus transcatheter arterial chemoembolisation alone for primary hepatocellular carcinoma in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2019;2(2):CD012244. doi: 10.1002/14651858.CD012244.pub2.
Hegde PS, Wallin JJ, Mancao C. Predictive markers of antiVEGF and emerging role of angiogenesis inhibitors as immunotherapeutics. Semin Cancer Biol. 2018;52(Pt 2):117-124. doi: 10.1016/j.semcancer.2017.12.002.
Wallin JJ, Bendell JC, Funke R, Sznol M, Korski K, Jones S, et al. Atezolizumab in combination with bevacizumab enhances antigen-specific T-cell migration in metastatic renal cell carcinoma. Nat Commun. 2016;7:12624. doi: 10.1038/ncomms12624.
Instituto de Evaluación de Tecnologías en Salud e Investigación, EsSalud. Eficacia y seguridad de atezolizumab en combinación con bevacizumab para el tratamiento de primera línea de pacientes adultos con carcinoma hepatocelular no resecable o metastásico. Dictamen Preliminar de Evaluación de Tecnología Sanitaria N.° 035-DETS-IETSI-2022. Lima, Perú: EsSalud; 2022.
Cheng AL, Qin S, Ikeda M, Galle PR, Ducreux M, Kim TY, et al. Updated efficacy and safety data from IMbrave150: Atezolizumab plus bevacizumab vs. sorafenib for unresectable hepatocellular carcinoma. J Hepatol. 2022;76(4):862-873. doi: 10.1016/j.jhep.2021.11.030.
Finn RS, Qin S, Ikeda M, Galle PR, Ducreux M, Kim TY, et al. 2020. Atezolizumab plus Bevacizumab in Unresectable Hepatocellular Carcinoma. N Engl J Med. 2020;382(20):1894-1905. doi: 10.1056/NEJMoa1915745.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Javier Díaz-Ferrer, Carolina J. Delgado-Flores, Edgar Fermin Yan-Quiroz, Carol Gonzales-Gonzales, Carlos Arroyo-Basto, Tayana Bedregal-Mendoza, Cecilia Yerén-Paredes, Sheyla Alfaro-Ita, José A. Velasquez-Barbachan, Daniel Fernandez-Guzman, Alvaro Taype-Rondan, Joan Caballero-Luna, Fabiola Huaroto-Ramírez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Revista de Gastroenterología del Perú by Sociedad Peruana de Gastroenterología del Perú is licensed under a Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional..
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
2022 